Дело в том, что 1-ые результаты использования лотереи для финансирования муниципальных проектов пока не внушают оптимизма. Посреди января 2011-го Арбитражный трибунал Москвы зарегистрировал иск Минспорттуризма к компании «Орглот», оператору Всероссийской гос лотереи «Гослото». Сумма иска составляет 1,97 миллиардов руб. По данным министерства, за 10 лет «Орглот» был должен выплатить госбюджету более 18 миллиардов руб. в рамках финансирования ФЦП по развитию физкультуры. Согласно официальной инфы, доходы лотереи в период 2006 - 2015 гг. должны были покрыть около 25% расходов на ФЦП. Но за четыре года с момента регистрации «Гослото», невзирая на озвученные выше калоритные числа, отчисления составили всего только 2 миллиардов руб., другими словами в пару раз ниже запланированных. Не считая фиксированной суммы, оператор лотереи должен перечислять в бюджет 15% от выручки. По словам Дмитрия Адамидова, такая форма финансирования обосновала свою эффективность в почти всех странах. «Другой вопрос - лишний оптимизм «Гослото», на который направила внимание Счетная палата (СП). Но это уже умение выстроить систему маркетинга. Возможно, менеджмент «Гослото» переоценил свои возможности», - рассуждает эксперт. Конкретно к такому заключению пришла Счетная палата, проверившая результаты деятельности компании. Так, по данным ведомства, реализация лотереи в 2006 - 2009 гг. «на базе экономически безосновательных характеристик привела к тому, что оператор лотереи ООО «Орглот» находился в состоянии, близком к банкротству». По итогам 2009-го, сказала Счетная палата, непокрытый убыток оператора «Орглот» составлял 4,6 миллиардов руб. По результатам проверки СП направила письма в Минспорттуризма и вице-премьеру Александру Жукову, в каких предложила сохранить «Гослото» и учитывать его опыт при проведении лотерей в поддержку Олимпиады в Сочи в 2014 году.
Вобщем, в июне 2010-го правительство занесло в ФЦП конфигурации, исключившие доходы от лотереи из перечня источников ее финансирования. «Это событие может являться главным в споре «Гослото» и Минспорттуризма», - подчеркивает генеральный директор юридической компании «Рябинников и партнеры» Владимир Рябинников. По его воззрению, можно сказать, что шансы у обеих сторон равны. «В истинное время все находится в зависимости от работы юристов. Какая из сторон представит более обоснованную позицию и предоставит большее количество доказательств, та и будет иметь больше шансов на фуррор. Краеугольный камень данного спора - средства. Есть необходимость финансирования олимпийских объектов, также подготовки к чемпионату мира по футболу, необходимы средства и на другие спортивные стройки», - добавляет эксперт. Но, по его словам, имеется и другая сторона медали: Министерство спорта, туризма и молодежной политики должно показать свою значимость, по другому последующая проверка министерства со стороны Счетной палаты непременно вменит такое нарушение. Имея решение суда, министерство будет защищено, какое бы решение трибунал не принял. В Минспорттуризма, к огорчению, официальный комментарий «Ко» получить не удалось.
